И шестый аггелъ излия фиаль свою… (Апок. Сл. 9, гл. 27, стих 117)
(часть 2.)

   "Кому нужна ОПЕКа ?"

Прежде чем продолжить размышления, обратимся немного к некоторым историческим событиям недавнего прошлого.

С чем чаще всего ассоциируется Ближний Восток в последнее время, когда речь заходит об экономике и финансах? Естественно с добычей нефти и такой организацией как ОПЕК. И это вполне резонно, поскольку на Ближнем Востоке добывается примерно треть всей нефти поставляемой на рынок и… примерно 10% газа. Соответственно, благосостояние многих стран ближневосточного региона сильно зависит от добычи и поставок нефти. При этом, основные энергетические ресурсы в большей степени сосредоточены в трех странах: Иран, Ирак, Саудовская Аравия и Катар.
И вот здесь следует отметить особо один интересный факт. Из вышеперечисленных стран, только Иран обладает самыми большими запасами газа. И вторыми, по величине, после России. И потому, вполне резонно, что идея создать аналог ОПЕК, но в газовой отрасли - "газовый ОПЕК" - была предложена именно Ираном.
Идею создания такой организации активно поддержала Россия. Интерес так же проявили такие страны как: Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ. И конечно же, противниками создания "газовой ОПЕК" выступили и выступают США и Европейский союз. Поскольку, по их мнению, подобная организация поставит под угрозу энергетическую безопасность всего мира за счёт манипуляции ценами на ресурс.
Скорее всего, США не стали бы выступать против такой "газовой" организации, если бы В.В. Путин ратифицировал "Энергетическую хартию", подписанную Россией ещё в период правления Ельцина. По данному договору США, а именно - западные картели и корпорации, получали неограниченные права на весь энергетический сектор промышленности России.
Таким образом, ратификация "Энергетической хартии" привела бы к полной зависимости России от транснациональных корпораций, практически во всех сферах экономики и политики. Вполне понятно, что отказ В. В. Путина ратифицировать хартию, привело к жёсткому политическому и экономическому давлению на Россию со стороны США и ЕС (читай - Британии).
Но, мало ситуацию разрешить, надо ещё и предотвратить возможность её возникновения. И не только в России, но и вообще, в любой другой стране, имеющей ресурсы.

ОПЕК. Краткая справка.
Организация стран - экспортёров нефти была основана на конференции в Багдаде 10-14 сентября 1960 года по инициативе пяти развивающихся нефтедобывающих стран: Ирана, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Венесуэлы…
…В этот период в мировой нефтедобыче господствовали семь крупнейших транснациональных компаний, так называемые "Семь сестёр": Exxon, Royal Dutch Shell, Texaco, Chevron, Mobil, Gulf Oil и British Petroleum. ОПЕК была учреждена после того, как картель "Семь сестер" в одностороннем порядке снизил закупочные цены на нефть, исходя из которых они выплачивали налоги и ренту за право разработки природных ресурсов нефтедобывающим странам… (Выделено мной)
…Целью создания организации явилось стремление новых независимых государств получить контроль над своими ресурсами и их эксплуатацией с учётом национальных интересов…
…одной из целей создания ОПЕК было предотвращение дальнейшего падения цен. ОПЕК разработала своё коллективное видение добычи…
В 1968 году ОПЕК приняла Декларацию "О нефтяной политике стран - членов ОПЕК", в которой подчеркивалось неотъемлемое право всех стран на осуществление постоянного суверенитета над своими природными ресурсами в интересах их национального развития… (выделено мной)
…Страны ОПЕК… …обладают громадными запасами нефти, крупными инвестициями из-за рубежа и поддерживают весьма тесные отношения с "Семью сестрами"…
…Ещё одной проблемой ОПЕК является политическая нестабильность в некоторых странах организации. В Ливии и Ираке продолжаются гражданские войны, которые осложняют нефтедобычу. Нигерия имеет неустойчивую политическую систему и сталкивается с межэтническими и межконфессиональными конфликтами. Неспокойная обстановка наблюдается в Венесуэле. В отношении Ирана рядом стран введены экономические санкции…
…Некоторые страны ОПЕК достигли пика в производстве нефти. Индонезия стала импортером нефти и приостановила членство в картеле. Максимум добычи нефти в Иране был достигнут в 1974 году, в Саудовской Аравии - в 2005 году…

( Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_стран_-_экспортёров_нефти )

Из приведённой справки можно вывести причину, по которой США всеми силами старается не допустить не только мирного урегулирования политических и экономических вопросов в ближневосточного региона, но и активно старается свести ситуацию к ещё большему хаосу и междоусобицами - ради возможности получить полный контроль над ресурсами, над добычей и продажей нефти. И первым шагом в реализации этого плана, скорее всего, следует считать войну между Ираком и Кувейтом.

Идём далее (обращая особое внимание на даты):

1.) 9 апреля 2007 "Россия сделала первый шаг к созданию "газовой ОПЕК""
Россия возглавит группу высокого уровня по ценообразованию на газ. Об этом сообщил министр промышленности и энергетики России Виктор… …Его слова передает РИА Новости.
…Группа, которая будет заниматься исследованиями цен на газ, является одним из первых шагов к созданию "газовой ОПЕК", организации, защищающей интересы экспортеров газа…
…Ранее сообщалось, что на форуме в Катаре производители газа обсудят возможность создания "газовой ОПЕК". Потребители топлива опасались, что такой картель стал бы монополистом на рынке и смог бы диктовать свои условия по ценам на газ. Резко против создания "газовой ОПЕК" выступили, в частности, США…
…Инициатором "газовой ОПЕК" выступил Иран…
…Одним из немногих крупных экспортеров газа, который выступил резко против "газовой ОПЕК" является Норвегия…

( Источник: http://lenta.ru/news/2007/04/09/gas/ )

Стоит заметить, что декларация "газового ОПЕК" практически идентична по своей сути положениям "нефтяного ОПЕК", однако мировые монополии, в лице США выступили против. Тем самым дав понять, что хоть и декларируется странами-участниками ОПЕК - ...право всех стран на осуществление постоянного суверенитета над своими природными ресурсами в интересах их национального развития… фактически не соблюдалось.
Норвегию в данной ситуации проще понять - газ, их единственный ресурс почти не США и транскорпорациям.

2.) 28 января 2008 "Россия создает "газовый ОПЕК" в СНГ"
…Россия планирует создать организацию стран экспортеров газа в рамках СНГ, пишет "Коммерсант". Это предложение для членов Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) последует в апреле на очередном заседании комиссии организации…
…Инициатором… …выступило Российское газовое общество (РГО)…
…Напомним, что в июне на встрече в Москве крупнейшие мировые производители газа обсудят создание аналога Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) на газовом рынке. Против идеи создания картеля возражают основные потребители газа, прежде всего США.

( Источник: http://lenta.ru/news/2008/01/28/manngo/ )

Кризис. Август 2008 года.
Удар кризиса был достаточно весомым и рассчитан именно на то, что бы не позволить образовать "газовый ОПЕК".
Такой сценарий был необходим США для того, что бы за время, пока идёт восстановление после "кризиса", постараться получить контроль над всем Ближним Востоком и закрепиться на "нефтяном троне", предварительно сбросив с него всех участников "нефтяного ОПЕК".
...Обозреватель журнала Research Алексей Байер в "Ведомостях" от 10 октября 2008 года писал, что удар глобального кризиса по России был сильнее, чем по экономикам иных стран вследствие 3-х причин:
1. "американской финансовой катастрофы", негативно отразившейся на всех рынках и финансовых системах развивающихся стран;
2. падения цен на нефть при значительной зависимости России от её экспорта;
3. политических ошибок российского руководства.
Автор высказал предположение, что если все три фактора сравнимы, то "с середины года рынок потерял около 600 пунктов только из-за ухудшения инвестиционного климата в России - из-за конфликта с Грузией и из-за ссоры акционеров ТНК-BP, атаки на "Мечел""
(Кстати, "Мечел", тоже ресурсная компания - горнодобывающая и металлургическая. Контроль над ней, так же влияет на суверенитет России, как и контроль над запасами газа и нефти.)
…Другим фактором ускоренного падения фондового рынка в России стал, по мнению ряда аналитиков и экономистов, вооружённый конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года…
...Инвесторы больше всего опасаются, что наступит новая эпоха военной конфронтации между Россией и её соседями

( https://ru.wikipedia.org/wiki/Финансово-экономический_кризис_в_России_(2008-2010 )

Знаковым моментом в приведённых выше цитатах, следует особ выделить вот это: …Другим фактором ускоренного падения фондового рынка в России стал,… …вооружённый конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года... ...Инвесторы больше всего опасаются, что наступит новая эпоха военной конфронтации между Россией и её соседями…(Его рассмотрим немного позднее).

3.) 8 октября 2008 "Экспортеры газа отказались от идеи "газового ОПЕК""
Ведущие экспортеры газа пока не намерены создавать "газовый ОПЕК", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление первого заместителя главы Министерства иностранных дел России Андрея Денисова…
…"Отсутствие единого мирового рынка газа делает неэффективными коллективные механизмы воздействия на объемы и цены торговли "голубым топливом", - сказал Денисов. Кроме того, стоимость газа очень жестко привязана к ценам на нефть.

( Источник: http://lenta.ru/news/2008/10/08/gas/ )

Если представить, что вот это высказывание ...стоимость газа очень жестко привязана к ценам на нефть… соответствует экономической действительности, то опасения США по поводу того, что "газовый ОПЕК" сможет диктовать свои условия потребителям газа обоснованны, поскольку ценообразование в данном случае как раз и зависит от цены на нефть, то есть от решений и действий "нефтяного ОПЕК" (читай - от транскорпораций). Поэтому, образование "газового ОПЕК" приведёт к утере мировыми картелями контроля и возможности получения "барышей" от продажи газовых ресурсов России и… Ирана. Поскольку совокупные запасы газа двух стран составляют практически треть всех мировых запасов. А значит и "барыши" будут потеряны огромные. Вероятно сопоставимые с долгами Америки.

4.) 11 ноября 2008 "Путин отверг идею создания "газовой ОПЕК""
…Россия не намерена создавать международный картель на базе Форума стран-экспортеров газа. Об этом заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с премьер-министром Египта Ахмедом Назифом, сообщает "Интерфакс"…
…При этом Путин отметил, что страны-производители энергосырья (другими словами - не только газа), "должны координировать свои действия, обмениваться информацией, делать все для того, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение мировых рынков углеводородным сырьем"…
…Интересно, что в конце октября председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что Россия, Катар и Иран согласились сотрудничать при заключении экспортных контрактов на газ…
…Россия занимает первое место в мире по запасам газа, Иран - второе, а Катар - третье (выделено мной
)...
( Источник: http://lenta.ru/news/2008/11/11/gas/ )

И вот совсем недавно:

5.) 24 ноября 2015 "Газовый ОПЕК" обсуждает перспективы"
…Превратится ли Форум стран-экспортеров газа (ФСЭГ) в "газовый ОПЕК" - вопрос будущего…
…Членами ФСЭГ являются 13 государств: Алжир, Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Катар, Ливия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея. Статус наблюдателей на саммите имели Азербайджан, Ирак, Казахстан, Нидерланды, Норвегия, Оман и Перу. Штаб-квартира ФСЭГ размещается в г.Доха (Катар)…
...Особенностью этого объединения является и то, что в его рядах отсутствуют ведущие страны Запада, являющиеся основными покупателями газовых ресурсов…
...И не зря в канун саммита ФСЭГ в Тегеране обсуждался вопрос о том, будет ли включено в Декларацию положение о том, что право распоряжения полезными ископаемыми, в т.ч. энергоносителями, приравнивается к суверенному праву, т.е. становится частью государственного суверенитета. Другими словами, посягательство на полезные ископаемые, в т.ч. энергоресурсы, будет приравнено к посягательству на суверенитет государства с соответствующими последствиями, включая право на самозащиту...
...Это можно было интерпретировать, как вызов ТНК (транснациональным компаниям), тем более, что подобного прежде слышать не приходилось…
...По итогам Форума стран-экспортеров газа можно отметить несколько ключевых позиций:
..Превращения ФСЭГ в "газовый ОПЕК" ещё не...
…Несмотря на добрые отношения… …продолжается серьезная конкуренция за рынки. …Катар накануне саммита отправил первое судно со сжиженным газом в Польшу, где до сей поры закупали лишь газ европейский. С другой стороны - Россия идет "на Восток", куда прежде газ продавали, главным образом, страны Персидского залива…
…Также открытым остается вопрос о ценовой политике …

(https://interaffairs.ru/news/show/14198)

Следует отметить тот факт, что если ранее, штаб квартиру предполагалось разместить в Москве, то теперь в Катаре! В стране, которая является членом организации ОПЕК.

Кроме того, я не случайно выделил небольшой абзац в тексте: …положение о том, что право распоряжения полезными ископаемыми, в т.ч. энергоносителями, приравнивается к суверенному праву, т.е. становится частью государственного суверенитета. Другими словами, посягательство на полезные ископаемые, в т.ч. энергоресурсы, будет приравнено к посягательству на суверенитет государства с соответствующими последствиями, включая право на самозащиту
Поскольку это вторая, весьма серьёзная причина (после ценообразования), по которой США будут торопиться сделать всё, что бы до её возможной реализации уже суметь получить полный контроль над ресурсами стран не только членов ОПЕК "нефтяного", но и "газового".
Однако, как видно из событий последних дней, устранить данный "пункт" из декларации "газового ОПЕК" не представляется возможным никакими другими способами, как только с применением силы и террора.
И хотя де-юре, по хартии нефтяного ОПЕК нет возможности транскорпорациям получить официально в своё владение ресурсы другой страны - участницы ОПЕК, но в силу того, что нет в сей декларации пункта: …будет приравнено к посягательству на суверенитет государства с соответствующими последствиями, включая право на самозащиту..., США позволят себе, под видом "защиты" демократии и свободы граждан и совести граждан, произвести реальный военный захват территории и ресурсов государства-нефтевладельца руками либо "соседей" (которых предусмотрительно уже образовали - ИГИЛ, например), либо при помощи революций и смены руководства страны.
Если удастся хотя бы в такой форме подписать и ратифицировать хартию "газового ОПЕК", то любое посягательство на отторжение энергоресурсов и сырья стран-участниц, независимо от вида и способа, позволит применить военные меры по пресечению подобной попытки. Более того, для этого противодействия вполне реально запросить помощь стран членов "газового ОПЕК". Такой своеобразный вариант "газового НАТО".

"Нефтяной ОПЕК" сегодня.

Вена, 6 декабря 2015. "Золотой век ОПЕК заканчивается: управление мировой нефтью выходит из-под контроля."
…Неудачи последнего саммита Организации стран-экспортёров не?фти говорят о значительном снижении влияния ОПЕК в современном мире. Она не способна самостоятельно стабилизировать мировой рынок нефти и предотвратить дальнейшее падение цен на "чёрное золото". Таково мнение политолога Владимира Брутера…
…Представители стран ОПЕК на недавнем саммите организации так и не смогли прийти к единому решению по изменению квот на добычу нефти. Тот факт, что новое положение о квотах принято не было, сам генеральный секретарь организации Абдулла аль-Бадри объясняет возвращением на рынок нефти Ирана….
…Кроме того, страны-участницы ОПЕК призвали государства, не входящие в картель, к примеру, тот же Иран и Россию, установить для себя "потолок" в добыче нефти. Только тогда, когда квоты будут установлены не только участниками ОПЕК, но и другими странами, цены на нефть стабилизируются…
…"На мой взгляд, значение ОПЕК сейчас достаточно ограничено. Не случайно Саудовская Аравия поставила условие, что она сократит добычу нефти, только если на подобное сокращение согласятся страны, которые в ОПЕК не входят. Это означает, что самая главная нефтедобывающая страна в мире считает, что организация, которую она де-факто возглавляет и в которой она де-факто определяет политику, недостаточна для того, чтобы принимать какие-либо авторитетные решения", - заявляет эксперт…

( http://oko-planet.su/finances/financesnews/302185-zolotoy-vek-opek-zakanchivaetsya-upravlenie-mirovoy-neftyu-vyhodit-iz-pod-kontrolya.html )

Единство ОПЕК рушится: принята продвигаемая Саудовской Аравией политика неограниченной добычи нефти
...На заседании Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК) в пятницу в Вене, ОПЕК отбросил идею ограничения добычи, чтобы контролировать цены. Вместо этого, он пошел ва-банк, согласившись с продвигаемой Саудовской Аравией политикой - качать, качать и ещё раз качать нефть до тех пор - пока внешние конкуренты, как Россия и сланцевые проекты в США, а также внутренние - не будут выдавлены с рынка...
..."Многие говорят, что ОПЕК мёртв; сам ОПЕК лишь подтвердил это", - сказал в Вене аналитик компании IHS Inc. Джейми Вебстер из Вашингтона...
...Заседание в пятницу выглядело так, как будто организацию экспортёров доживает последние дни, напомнив встречу членов ОПЕК в июне 2011 года, когда им не удалось договориться, и министры стали открыто нападать друг на друга…
...На этот раз ОПЕК не был похож на ту группу, которая, по словам американского дипломата Генри Киссинджера, имеет возможность шантажировать национальные экономики и целые отрасли промышленности. Вместо этого, они провели последние несколько дней, словно издеваясь друг над другом…
Перевод для MixedNews - Сергей Лукавский

(Источник: http://mixednews.ru/archives/92736 )

Сопоставим три цитаты:
1. …Неудачи последнего саммита Организации стран-экспортёров не?фти говорят о значительном снижении влияния ОПЕК в современном мире. Она не способна самостоятельно стабилизировать мировой рынок нефти и предотвратить дальнейшее падение цен на "чёрное золото"…
2. …Тот факт, что новое положение о квотах принято не было, сам генеральный секретарь организации Абдулла аль-Бадри объясняет возвращением на рынок нефти Ирана…
3. ...Заседание в пятницу выглядело так, как будто организацию экспортёров доживает последние дни… (очень точное замечание)

Больше всего в данном сравнении меня "удивило" то, что столь сильные и "независимые" члены ОПЕК и владельцы основных нефтяных ресурсов, вдруг заявляют о том, что нефть Ирана способна нарушить работу и функционирование всей группы ОПЕК. При всём при этом, почему-то сланцевая нефть из США не вызывает у них столь глубокой депрессивной оценки.
Вывод напрашивается только один - идёт поиск повода или причины, благодаря которой можно объяснить падение цен на нефть, и заодно начать процесс пересмотра права на владение этими самыми нефтяными ресурсами.
Кроме того, тот, кто сумеет получить контроль, а значит и полное владение ресурсами Ближнего Востока, получит в итоге и газовые запасы Ирана и России под свой контроль. В итоге, через такое "приобретение" появляется возможность контроля практически всех газовых и нефтяных ресурсов. И тот, кто сядет на этом "нефтяном троне" будет иметь реальное мировое господство.

Греция. Босфор. И… газ!

Вернёмся к рассмотрению и анализу нынешней ситуации на Ближнем Востоке.
Продолжая тему пророчеств Косьмы Этолийского, то моё, сугубо личное мнение таково, что если и произойдут, указанные в предсказании, военные действия России по отношению к Турции, то передача Греции части территории Турции с проливом Босфор и Стамбулом, будет иметь место в любом случае, даже не взирая на пророчества.
Одна из причин, которую указал ранее - получение контроля над проливом Босфор со стороны ЕС.
Добавлю ещё немного размышлений по этому поводу.
Получив пролив Босфор в своё владение, Греция попадает в весьма неудобную ситуацию. Как участница НАТО, как участница ЕС она предоставляет "владельцам" ЕС (читай Англия) "кнут" и "пряник" с помощью которых ею (Грецией) можно будет весьма жёстко управлять. При этом, управлять не только проливом, но и, вероятно, всей Грецией, а через неё и "второсортными" странами всей Европы. (Надеюсь нет смысла перечислять, кого считают в ЕС второсортными и ниже.)
Поясню. Пролив Босфор для Европы, будет как Панамский канал для гос-ва Панама. Канал, через который американцы не только заполучили саму Панаму, но и всю центральную Америку со всеми "потрохами".

Благодаря такому "подарку", любые варианты поставок газа в Европу будут невозможны без особых разрешений и только по новым правилам, которые будут устанавливать, на данном этапе развития, транскорпорации. Тем более, что в самой Европе предварительные организационные мероприятия для создания такой схемы обеспечения газом, уже проведены.
Не буду много "лить воды", а просто постараюсь кратко отметить основные пункты. Кто следит за новостями, тот поймёт о чём речь и к чему я клоню:

1. Украина. Была есть и будет… оставаться главным транзитером газа. Как бы не развивались и не тянулись нитки газопроводов. И главной причиной такого мнения является тот факт, что Хантер Байден вошёл в совет директоров Украинской газовой компании. С учётом того, что в своё время он работал в министерстве торговли США, то такое назначение весьма показательное. А если учесть, что Байден-старший, активный сторонник "развития" Украины в интересах США, то по-сути, данное направление транспортировки газа уже подконтрольно транскорпорациям.

2. "Северные потоки". И 1-й и 2-й. - более похожи на "личную трубу" правительства Германии и немного Франции. И поскольку, Германия - экономический "локомотив" (пожалуй даже можно назвать - "бронепоезд" Еврозоны) и более того, имеет по всей Европе свои "представительства", так называемые землячества, то закрывать или саботировать его ни кто не будет. Невыгодно ни самим немцам, ни США. Иначе американцы рискуют оставить "бронепоезд" без запасов топлива. И в нужный момент, он просто не сможет выйти из "депо", что бы поддержать процесс контроля над энергоресурсами. Тем более, что потенциальные "пассажиры" на этот "бронепоезд" уже начали массово прибывать к месту дислокации… пардон - на "перон!" :-)

Классическими противниками "Северного потока" являются Польша, страны Балтики и… Белоруссия. С последней не всё так однозначно, но… скорее всего корыстный интерес страны-транзитера и лично "Батьки".

...Проект "Северный поток-2" не может рассчитывать на финансовую поддержку Евросоюза, заявил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович, выступая в Европарламенте. Об этом пишет "Экономика от пророка", информирует еizvestia.com.
Он отметил, что "Северный поток-2 должен соответствовать законодательству ЕС и что он не открывает для ЕС новых источников получения газа…

Видимо того, что поступает по первой нитке газопровода уже достаточно для реализации планов по европейскому газовому направлению.
И так: Европа снабжается газом под зорким контролем из США. При чём снабжаются вроде как все, но… как-то не совсем по-честному, поскольку меру необходимости в газе определяют не в Европе.
Для себя отметим - Западное направление поставок газа России не подконтрольно, хотя внешне и кажется, что Газпром диктует условия. А иначе бы Польша не стала радостно трубить на весь мир так, что бы и в России было слышно, что начала закупать, а Катар поставлять сжиженный газ. А Литва не стала бы в спешном порядке обзаводиться терминалом для приёма сжиженного газа.
Все эти "контрмеры" по обеспечению поставок газа в Европу можно было бы принять как местное самодурство, если бы не тот факт, что поставку сжиженного газа осуществил Катар. И здесь скорее важен не сам факт, что Катар является участником конференции по организации "газового ОПЕК", а тот, что доставка производится морским путём. А значит всё дело в проливах и каналах.

Таким образом если подытожить всё сказанное по европейскому направлению, то Россия Европу потеряла однозначно. Ни каким другим способом продать газ Европе не получится, кроме как без внешнего контроля и финансовых отчислений "на лапу" мировому картелю. И думаю, что весьма немалых отчислений.

3. "Южный поток". Приказал долго жить и "умер" не успев даже вдохнуть первую порцию газа. Спасибо за это "братскому" народу Болгарии и иже с ним ему подобным. Сами того не понимая, они сделали гораздо хуже именно себе, а не России. И сколько бы Греция не тешила себя надеждой стать страной-транзитером газа, ей это будет позволено только лишь в том случае, когда ЕС, США и мировой картель будут уверены в полной зависимости такого транзита от их целей и правил.

"Турецкий поток."

В качестве альтернативы "Южному потоку" по поставкам газа в Европу должен был стать "Турецкий поток". Однако и здесь события развернулись так, что запланированный вариант стал совершенно невозможен. Проект был закрыт, даже не успев начать реализовываться.
Если смотреть более широко на данный факт, то сбитый турецкими ВВС российский бомбардировщик в небе над Сирией, это скорее не гвоздь в крышку "гроба" президента Турции - Эрдогана (как о том пишут порой в прессе), а гвоздь в процесс блокировки любых связей России со странами Ближнего Востока в контексте создания "Газового картеля". Ситуация стремительно развивается в направлении блокирования поставок российского газа практически вообще куда бы то ни было. А так же крушение последней надежды создать "газовый ОПЕК". С этого момента, фаза борьбы за "нефтяной трон" скорее всего перейдёт в "горячую" достаточно быстро. В силу того, что времени у тех, кто этого очень сильно желает осталось совсем мало.

Если внимательно взглянуть на карту ближневосточного региона, то станет понятно, что конфликт и с Грузией (через Осетию) и с Турцией (через Сирию) был спровоцирован не случайно. Одна из основных целей - перекрытие очень перспективного направления поставок газа как из России, так и в… Россию. Поскольку транспортировка "голубого топлива" из стран Ближнего Востока сопряжена с большими трудностями, то в этом плане - Россия, вполне может выступить как в качестве гаранта поставок газа, так и в качестве страны-транзитера из стран Ближнего Востока. И тем самым смогла бы получить дополнительные "козыри" в экономической и финансовой борьбе против США и ЕС (Англии). При этом, "прямую связь" с Ираном - вторым по величине держателем газовых запасов, можно было наладить именно через Азербайджан. А там рядом и Катар.

И вот здесь снова возвращаемся к Турции. И к военной ситуации в Сирии. И к инциденту с турецкими ВВС сбившими российский бомбардировщик, который как раз и привёл к тому, что "Турецкий поток" закончился даже не начавшись.
Турция, в данной ситуации, пострадала гораздо больше, поскольку эта выпущенная ракета по нашему бомбардировщику запустила очень важный в мировом масштабе процесс. И, думается мне, что президент Эрдоган прекрасно понимал, чем всё закончится, но не мог ни чего предпринять для того, что бы каким либо способом избежать не только инцидента с российским военным самолётом, но и грядущего развала его страны. И тому вероятно есть множество причин, как внутреннего характера: имеющих экономические и политические мотивы, так и внешних, связанные опять же с поставками газа. (Недавние события в Турции (2013 год) связанные с массовыми волнениями по поводу сноса парка "Гези" скорее всего имели целью показать, что будет, если Эрдоган не сделает то, что в итоге и сделал.)

Скандал, разрекламированный в прессе о том, что семья Эрдогана "крышевала" нефтяной бизнес ИГИЛ - лишь малая долька правды и тех денег, которые проходили через Турцию. Остальные, и в принципе, главные получатели "барышей", вышли "сухими из воды".
Например: Израиль так же был в прессе отмечен, как один из участников в торговле "кровавой" нефтью, но… дальше статей дело не пошло. "Спонсоры" проекта надавили видимо где надо.

С этого момента Турция стала для НАТО кусочком сыра, на который будут пойманы и подсажены курды. Почему именно для НАТО? На эту мысль меня натолкнула одна маленькая заметка:

Испания: Путин отомстит.
"Все воздушное пространство южной Европы от Азорских островов до восточной границы Турции (с Сирией, Ираком, Ираном) контролируется радарами, установленными на вышках авиабазы в Торрехоне под Мадридом. Командует там 57-летний генерал Рубен Гарсия Серверт. Окончательное решение в Центре Комбинирования Воздушных Операций (СОАС в испанском сокращении - прим. ИА REGNUM) принимает именно он. Существует, конечно, вариант, что ответственность за атаку на "Сушку" взял на себя турецкий генерал 62-летний Абидин Уналь, но в этом случае испанский высокопоставленный военный становится главным свидетелем отдания приказа. "Если требуется сбивать летательный аппарат врага, то я - как раз и есть персона, принимающая финальное решение" - это цитата из интервью Гарсии Серверта, данного им в январе этого года газете El Mundo". Кто на самом деле отдавал приказ сбивать Су-24, до сих пор мы не знаем. Но зато точно знаем, что недавнее крушение неизвестного беспилотника произошло по команде турецкого генерала, о чем не замедлили сообщить военные. В двух октябрьских случаях нарушения русскими самолетами воздушного пространства Турции Абидин уступал право принятия финального решения испанцу".
(Источник: http://regnum.ru/news/2022996.html

Есть в цитате очень ценное замечание: ...Все воздушное пространство южной Европы от Азорских островов до восточной границы Турции (с Сирией, Ираком, Ираном) контролируется радарами, установленными на вышках авиабазы в Торрехоне под Мадридом…К чему я веду? К тому, что на днях была следующая новость:

"Кипр становится российской базой на случай войны".
...Министр иностранных дел Кипра заявил, что страна готова разрешить российским самолётам, участвующим в сирийской операции, совершать посадки на местных аэродромах в экстренных случаях...
...Самое главное, что необходимо понять в этом договоре. Кипр занял российскую сторону в ближневосточном противостоянии. А особенно в противостоянии с Турцией...
...Кроме того, есть еще один важный момент. Выход Кипра из британско-американского подчинения целиком и полностью…

( Источник: http://cont.ws/post/160149 )

Достаточно смелое предположение о выходе из-под британского контроля, но в свете новости об испанском генерале видится несколько иной расклад.
7 октября 2015 года был произведён запуск ракет с акватории Каспийского моря. Все обозначенные цели на территории Сирии подконтрольные боевикам ИГИЛ были поражены. С учётом степени "дальнозоркости" радара Торрехоне, запуск с Каспия отследить испанскому генералу не удастся. А вот запуск ракет, вылет самолётов и перемещение прочей техники с Кипра, вполне по силам.
Таким образом, даже если не состоится "передача" пролива Босфор Греции, акватория Средиземного моря, а значит и проливы Босфор, Дарданеллы и Гибралтар не могут стать для нас стратегически важными в случае, если военные "конфликты" сместятся южнее Сирии. (А то, что сместятся, так это однозначно.) А вот акватория Каспийского моря...
И тут опять возвращаемся к Турции.

Итак: Эрдоган предпринимает попытку (точнее наверно будет сказать - его принуждают) возобновить проблему Нагорного Карабаха с целью если не заблокировать, то по крайней мере получить контроль над всей территорией между восточным берегом Чёрного моря и западным Каспиского. Таким образом достигается главная цель: перекрытие короткого газового пути Россия - Иран. И как следствие - сильный удар по планам реализации "газового ОПЕК". И в качестве "бонуса" - доставка сжиженного газа судами-газовозами из Катара в Европу через… Суэцкий канал. Вот и ещё одно узкое местечко, на котором в последнее время стало происходить очень много разных неприятных событий. Неприятных, в первую очередь, для России. Но об этом опять же, немного позднее поразмышляем.

Вполне резонно предположить, что те, кто задумал столь грандиозный проект мировым гегемоном, обязательно подстрахуются на случай, если в Сирии, Нагорном Карабахе, и Грузии что-то пойдёт не по ген.плану.
И здесь в полной мере встаёт "проблема" с правами и "видом на жительство" на "своей" территории Курдов.

Вот небольшой заголовок к статье: "Курды - кошмар Анкары и надежда Москвы"
...Россия может дать Турции достойный ответ, сделав ставку на сирийских курдов, объединенных с турецкими курдами идеей о собственной государственности. Курды - это для Эрдогана самый настоящий кошмар. Можно сказать, что это самое уязвимое место президента Турции. Потому как образование государства Курдистан - это смерть для Турции…
И ещё одна новость от 4-го декабря сего года: "Россия начала снабжать оружием сирийских курдов"
...Россия выполнила своё обещание оказать прямую военную поддержку сирийским курдам после инцидента с Су-24, когда 24 ноября турецкие F-16 атаковали в Сирии российский бомбардировщик…
...При этом США отказались поставить сирийским курдам тяжёлое вооружение против ИГ, а год назад снабжали боевиков ИГ при обороне Кобани. В условиях двойной игры Штатов российская военная помощь вместе с поддержкой с воздуха может изменить ход военных действий в пользу курдов в стратегической провинции Алеппо...

(Источник: http://cont.ws/post/158257 )

А вот это - ответ Курдистана на дружеский жест Москвы и желание помочь Курдам защитить себя от ИГИЛ и обрести себя:

08.12.15 г. "Курдистан просит Россию не использовать его воздушное пространство при выполнении боевых задач в Сирии."
Министр внутренних дел регионального правительства Курдистана Карим Синджари встретился с генеральным консулом России в Эрбиле Виктором Симаковым в понедельник для проведения переговоров относительно приостановки авиарейсов в аэропортах Эрбиль и Сулеймани в связи с полётами российской авиации над регионом для выполнения боевых задач в Сирии.
Как сообщается, Синджари попросил Симакова передать в Москву просьбу найти альтернативные маршруты для российской авиации и крылатых ракет, избегая пролёта в воздушном пространстве Курдистана.

( Источник: http://mixednews.ru/archives/92787 )

Какой из этого следует вывод? Очень простой! Россия предложила помочь курдам в борьбе с ИГИЛ, а EC предложили территорию для образования собственного государства. (Ситуация очень похожая на то, как в 1948 году Израиль обрёл "землю обетованную".) И если в итоге Россия будет вынуждена удовлетворить запрос представителя Курдистана, то маршрут пролёта ракет должен будет проходить через государства Ирак и… Турция.

Если внимательно присмотреться к границам Курдистана, то сразу возникают несколько вопросов:

1. Как поведут себя Курды на территории Ирана в случае, если турецким курдам удастся "закрепить" за собой турецкий район.
2. Как поведут себя курды в Ираке, при условии, что Россия согласилась снабжать сирийских курдов оружием для защиты от ИГИЛ, но при этом Турция уже начала вторжение в Ирак?
3. Как поступить с территориями по договору между Россией и Турцией от 1921 года?
(Это и есть тот самый "кусочек сыра", о котором упомянул немного ранее.)

Московский договор от 1921 года
...Советско-турецкий договор о "дружбе и братстве", подписанный 16 марта 1921 года в городе Москве между правительством Великого национального собрания Турции и правительством РСФСР.
...Ратифицирован ВЦИК 20 июля 1921 года, Великим национальным собранием Турции - 31 июля 1921 года. Обмен ратификационными грамотами состоялся 22 сентября 1921 года в Карсе…
...По Московскому договору, РСФСР признавала Турцию в границах, провозглашённых "Национальным Турецким Пактом", принятым оттоманским парламентом 28 января 1920 года, то есть в соответствии с положениями Мудросского перемирия. Договор подвёл международно-правовой итог разделу заявленной территории Республики Армения между РСФСР, Азербайджанской ССР и Турцией.
Принятый без участия Азербайджанской ССР, Армянской ССР и Грузинской ССР, установил северо-восточную границу Турции c этими странами…
Статья 1 Договора провозглашала, что "под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Пакт от 28 января 1920 (1336) года, выработанный и провозглашенный Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщенный прессе и всем государствам".
Договор (статьи I и II) устанавливал новую северо-восточную границу Турции: бывшая Карсская область и южная часть бывшей Батумской области (были в составе Российской империи с 1878 года), и бывший Сурмалинский уезд Эриванской губернии (входил в состав Российской империи с 1828 года) с горой Арарат отходили к Турции, северная часть бывшей Батумской области (к северу от деревни Сарп на Чёрном море) с городом Батумом - к Грузинской ССР, с предоставлением населению "широкой местной автономии в административном отношении", а Турции - торговых привилегий в Батумском порту.
Статья III Договора гласила, что стороны согласны на образование на территории бывшего Нахичеванского уезда Эриванской губернии ("в границах, указанных в приложении I (С)" к Договору) автономии "под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству." (имеется в виду Армения)
Согласно Статье V, окончательная выработка международного статуса Чёрного моря и Проливов передавалась "будущей Конференции из делегатов прибрежных государств, при условии, что вынесенные ею решения не нанесут ущерба полному суверенитету Турции, равно как и безопасности Турции и её столице Константинополю"

(Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_договор_(1921) )

Путин может лишить Турцию 30% ее территорий
..Турция сжимает кольцо вокруг Сирии, и поручившись поддержкой США, осмеливается совершать нападки в сторону РФ. По непроверенным данным, к которым следует относиться с осторожностью, анонимные источники сообщают - "Россия собирается расторгнуть Карсский и Московский Договор, в результате чего Турция может потерять до 30% своих территорий"...
...Согласно Договору, Россия его продлевает каждые 25 лет, и сейчас как раз подходит срок очередного подписания Договора, чего Россия может не делать на законных основаниях. В этом случае Турция будет вынуждена вернуть огромные территории.

(Источник: http://cont.ws/post/155643 )

Обратите особе внимание на "розовенький" участок турецкой территории. Он расположен как раз в зоне территориальных интересов курдов.

Вот и получается, что вроде как помогаем сирийским курдам, так значит надо быть последовательными и отдать "изъятые" у Турции территории турецким курдам. Ну а если быть уж совсем добренькими, то вероятно придётся помочь развалить Турцию окончательно и начать помогать в этом деле Иракским курдам и затем и Иранским. Всё для того, что бы курды имели возможность собрать все свои земли в одно государственное "поле" и затем перекрыли нам любую возможность выхода к Персидскому заливу и дополнительно поссорили с соседями. А особенно с Ираном.

Как тут ещё раз не вспомнить пророчество о том, что Турция будет разделена на три части и треть турков погибнет (видимо в войне), треть станут христианами (когда частично будут присоединены к Греции), а треть рассеется по миру (видимо по курдистанскому).

Создание напряжённости и дестабилизации в Азербайджане, Карабахе и Грузии ради цели: перекрыть поставки газа на международный рынок. Отрезать именно Россию, как самого потенциального претендента на занятие "нефтяного трона".
Осетинский конфликт был спровоцирован с той же целью - перекрыть дорогу Россия - Иран (читай: Ближний Восток). Если бы операция по захвату Осетии Грузией удалась, то скорее всего следующей целью мог стать Азербайджан. И тогда "транспортный перешеек" между Чёрным морем и Каспием был бы заблокирован на долгие годы. И газ не смог бы транспортироваться ни с Ближнего Востока, ни с дальнего в Европу, только как через Украину.
Но раз не получилось в Грузии, то решено было действовать через Сирию и турецких курдов. И тот факт, что у России и Турции заключён "Московский договор" ставит Россию в весьма специфическое положение. И в свете последних новостей о том, что представители Курдистана высказали, пока лишь просьбу, о прекращении полётов военной авиации и ракет в небе Курдстана, то в случае, если такой участок Турции перейдёт к России, то в турецком Курдистане, скорее всего, будут спровоцировано "народное волнение", которое может вполне привести к пересмотру границ с уже готовой "развалиться" Турцией.

Таким образом - препятствие в виде, пока ещё, просьбы не летать любым видам военной техники над Курдистаном, усиливает "желание" летать с Кипра. Но с другой стороны - это не является главной целью выдвижения просьбы.
На мой, опять же сугубо личный взгляд, ставится задача достичь двух целей:

1. Как уже говорил ранее - перекрыть возможность транзита газа.
2. Создать плацдарм для сбора военных сил, которые примут самое непосредственное участие в грядущей 3МВ (3-й Мировой войне).

И такое место, как Курдистан, очень стратегически выгодно, потому как расположено почти в самом центре будущих событий по переделу мира и "нефтяного трона".

Поскольку не получилось разделить Сирию, вероятно, как раз для того, что бы сформировать плацдарм для подготовки военной техники и живой силы к нападению на Месопотамию (Почему именно на Месопотамию, скажу немного далее), то пошли по другому пути - развалить Турцию, что бы на её обломках создать такую "площадку".
При создании государства Курдистан, появляется возможность выйти на прямую "линию огня" по Месопотамии. Далее уже дело будет чисто техническим. Две три провокации и официальное введение войск в Ирак. И основания для такого ввода войск уже формируются.

Турция ввяжется в войну с Ираком, чтобы закрыть проливы
...Между Турцией и Ираком разворачивается масштабный межгосударственный конфликт. Ввод турецких войск в северную провинцию Ирака Найнава получил жёсткий дипломатический отпор иракских властей...
...По словам представителей политического и военного руководств Турции, миссия экспедиционного корпуса состоит в поддержке суннитских племён местного арабского населения...
...Развёртывая войска в Ираке, Турция не борется с терроризмом, а ставит под угрозу безопасность региона, заявил замминистра иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан...
...Анкара настаивает, что переброска контингента из курдистанской столицы Эрбиля в район северо-восточнее Мосула была согласована с США, возглавляющими так называемую "антиджихадистскую" коалицию по борьбе с ИГ. Однако, учитывая жёсткость реакции официального Багдада, можно с уверенностью предположить, что если даже турецкие власти заранее обговорили свой марш-бросок с американским командованием в регионе, то для центрального правительства Ирака это стало полной неожиданностью...
...Напрашивается ряд выводов, подчёркивающих провокационность действий Турции не только в Сирии, но и на всём ближневосточном фронте борьбы с ИГ...
...Турецкие власти пока не решаются перекрыть для десантных кораблей ВМФ России черноморские проливы. Для этого нет международно-правового основания, вытекающего из норм часто цитируемой после 24 ноября Конвенции Монтрё 1936 года. Но поводы могут появиться у Анкары, если она, например, спровоцирует Багдад на дипломатический демарш в виде предъявления ультиматума, требующего незамедлительного вывода войск, с последующим объявлением войны. Иракская армия, конечно, не будет вести с турецким агрессором военные действия. У Багдада попросту нет свободных сухопутных ресурсов, чтобы выбить турок из-под Мосула. Тем более, у иракцев нет флота, который бы развернул маневры вблизи от средиземноморского побережья Турции. Турецко-иракская война так и останется на бумаге дипломатических нот взаимного разрыва межгосударственных отношений. Но у турок появится юридическая зацепка перекрыть проливы Босфор и Дарданеллы для "сирийского транзита" России согласно "букве и духу" Конвенции Монтрё...

( http://interpolit.ru/blog/turcija_vvjazhetsja_v_vojnu_s_irakom_chtoby_zakryt_prolivy/2015-12-07-6142 )

Масштабный ввод войск в Ирак и начало реальных боевых действий на его территории - может послужить началом реальной 3МВ. Поскольку это приведёт к блокировке не только пролива Босфор, но и Ормузского пролива. Таким образом, "нефтяной ОПЕК" будет охвачен плотным кольцом жаждущих взгромоздиться на "нефтяной трон".

О том, что и как удалось проанализировать в "южном направлении" относительно Ирака, постараюсь изложить в третьей части статьи. А пока, как и обещал, немного о Месопотамии:

О друземъ аггели обьемлющемъ горкий виноград.
Глава МД (44)

РП (180)
И инъ аггелъ изыде из Церкви сущая на Небеси имый сепъ остръ.

РПА (181)
И инъ аггелъ изыде от олтаря имый область на огни и возгласи кличемъ великимъ ко имущему серпъ остръ глаголя, посли серпъ Твой острый и обьемли гроздие винограда земскаго яко созр?вше гроздови его.

РПВ (182)
И положи аггелъ серпъ свой на землю и обьимавь виноград земный. И вложи в точило великия ярости гн?ва Божия.

РПГ (183)
Попрано бысть точило вн? града. И изыде кровъ ис точила до уздъ конемъ о стадий тысуща и Х(600).

Стадий греческий - 178 метров. 1600 стадий = 284,5 км.

В стихах 180-183 вероятно говорится о войне, которая произойдёт в последние времена. Возможно, что здесь даётся описание или указывается некое место, где будет происходить то, что сказано в Стихе РЗI(117) глава КЗ(27) в Слове Ф(9) ( http://aksinfos.ru/slovo09.htm l). И более того, один из размеров того места, где всё сказанное свершится, будет иметь длину (ширину) 285 километров.
Наиболее вероятное географическое расположение такого места, с учётом того, что древний Вавилон находился на реке Ефрат, можно назвать - нижнюю Месопотамию, в долине рек Тигр и Ефрат. Месопотамская низменность имеет протяжённость 900 км., и в ширину почти 300 км. Вся низменность делится на верхнюю и нижнюю части. Нижняя часть (аллювиальные марши) имеет протяжённость около 300 км., и в ширину почти 300 км.
(Источник: http://aksinfos.ru/slovo15.html )

(Продолжение следует. http://aksinfos.ru/dop/151214su24.html )

2015-12-10

P.S. "Буквально в сегодня, в процессе подготовки статьи к публикации прочитал новость о том, что Турция начал бомбардировки территории Ирака.
СМИ сообщили о бомбардировке турецкими самолетами территории Ирака
( Источник: http://lenta.ru/news/2015/12/09/irak/ )
События начинают развиваться очень стремительно. И вероятно, моё сугубо личное предположение о том, что "горячая" фаза 3МВ начнётся осенью 2016-го - слишком оптимистично.