"Нефтедоллар".

Последнее время очень много и часто стали обсуждать тему падения цен на нефть и зависимость курса рубля от этого падения. Однако при этом перестало вообще упоминаться такое слово как "нефтедоллар"!
Я не эксперт в вопросах экономики, и не специалист в биржевых играх и их анализе, и посему, всё предложу вашему вниманию, основываю исключительно на логических построениях с использованием информации полученной из справочников и частично из новостных политико-экономических статей и прочих официальных источников.
Конечная цель моих размышлений сводится к одному: почему нефть стала эквивалентом и мерилом мировой валютной системы, и к чему она, эта система, в итоге движется.

Прежде чем начать, приведу небольшое определение:
РЕГЛАМЕНТ (франц. reglement, от regie - правило) правила, устанавливающие, регулирующие порядок и время проведения мероприятий и действий, осуществления деятельности, ограничивающие их определенными пределами. Например, регламент проведения собраний, совещаний, конференций.
(Источник http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/12466 )

Таким образом, резонно предположить, что в отличии от денег, валюта - это скорее некий регламент, который используется в торгово-экономических отношениях как инструмент, с помощью которого можно не только определять  размерность (цену) элементов (товара), но и регулировать порядок совершения этих отношений. Валюта не может считаться настоящими деньгами, если она не имеет материально выраженного эквивалента. Вероятно потому и называют бумажные деньги банкнотами, поскольку они представляют собой "записки" выданные банком, которые им же и регламентируются, т.е., банк осуществляет регулирование и определяет ограничения по их использованию и по операциям проводимыми с помощью таких "записок"..
Деньги - могут быть представлены не только как валюта (регламент), в том случае, если имеют физическое (выраженное материально) обеспечение, т.е., когда деньги сами являются товаром и обладание ими вполне можно приравнять к обладанию материальными благами. Например: в виде драгоценных металлов. И поскольку владелец такого "актива" не ограничен регламентом, то может совершать натуральный обмен своего материального обеспечения (ракушки, медные чеканки, золото, драгоценные камни и... нефть, и вообще любых материальных "благ") на что-то либо другое. Единственное ограничение, которое присуще и регламенту и "натуральным" деньгам - наличие предела. В случае с деньгами, пределом является их масса, количество и т.п., физические свойства, а в регламенте может быть заложено определение предела. А может быть и не заложено.
В качестве предположения (не претендую на экспертное заключение ): именно отсутствие предела и есть тот самый фактор, который скорее всего и служит основной причиной разрушения сложившейся валютной мировой системы и, соответственно, является первопричиной колебаний курсов валют и стоимости сырья - нефти.
Главное удобство валюты, а в первую очередь именно денег, в том, что она помогает избегать ёмкого по массе и неудобного в совершении натурального обмена. Представьте, если бы вам пришлось в автосалоне, при покупке автомобиля расплачиваться материальным активом - серебром в слитках или медью листовой. Или покупая хлеб - стачивать крошки с золотой монетки. На этом удобство заканчивается. Далее идут одни ограничения для владельцев валюты. А вот для тех, кто выпускает валюту, ограничений может и не быть.

Немного отвлекусь от основной темы и поразмышляю над вопросом электронных денег и криптовалют.
Сами по себе электронные деньги практически тоже самое, что и бумажные. Отличие лишь в физическом выражении носителя: либо бумажка с цифрами (фиксированным указанием номинала) и спецрисунком, либо карточка с переменным номиналом в неявном (электронном) виде. И то и другое имеет общую базу образования и учёта. И то и другое могут не иметь ограничений. Деньги можно печатать (если они не имеют материально подтверждённых обязательств), а счёт на карте увеличивать.
Немного по-другому выглядит ситуация с криптовалютами. Например "Биткоин" имеет заранее установленное ограничение, которое наложено не банком или материальным ресурсом, а математическим принципом, положенным в основу криптовалюты. И ресурс "Биткоина" - 21 миллион единиц. В долларовом исчислении и по максимальному курсу в  1100 у.е., за биткоин, это составит - 23,1 миллиард долларов. Заметьте - по максимальному курсу.   
Кроме того, "биткоин" не имеет вообще ни какого обеспечения. Даже в виде юридических "обещаний" и "записок" от банка. Единственная его связь с реальным финансово-материальным миром, это использование электроэнергии (опять же ресурса, не совсем нефти, но косвенно зависящим от неё) для работы компьютера при образовании (вычислении) очередных биткоинов и проведения транзакций.
Таким образом, "биткоин" скорее выглядит как попытка создать систему способную перевести многомиллиардные долларовые долги заёмщиков, в категорию ни чем не подтверждённых и не обеспеченных формул, которые не обязательны, да в общем и невозможны для погашения. Поскольку не имеют ни какого материального эквивалента. Ведь сам принцип "образования" такой валюты скорее вссего и есть конечный вариант следующей цепочки мероприятий по "дематериализации" денег:
1 - Парижская валютная система. (1867 год). Образована золотомонетная ситема при которой золото, было единственной формой мировых денег. То есть, имелось материальное выражение (обеспечение) денег. Банкноты обменивались на золото, поскольку оно было единственным средством платежа.
2 - Генуэзская валютная система. (1922 год). Начало перехода от фактического обеспечения золотом валют к их золотодевизному стандарту. Такое именение в системе позволило вместо фактического золота применять конвертации между валютами без участия физического золота, а чтобы валюта стала средством платежа нарвне с золотом, стали создавать "девизы" для обеспечения международных рассчётов. Скорее всего, именно с этого момента и начался процесс перехода валюты из категории "деньги", в категорию "ничемнеобеспеченных" (кроме как объявлений - "девизов") цветных бумажек.
3 - Образование Бреттон-Вудской системы. (1944 год). Наравне с золотом в мировых денежных отношениях и рассчётах участвует доллар. Таким образом, доллар становится "золотым" и одновременно праллельным по отношению к золоту платёжным средством. В такой паре, один из "участников" рано или поздно дожен был перейти на второй план в международных рассчётах. И такое конечно же произошло в 1971 году, когда президент Ричард Никсон объявил, что США отныне не будут обменивать доллары, принадлежащие иностранным ЦБ, на золото.
4 - Ямайская валютная система. (1976 год). Золото было полностью вытеснено из международных валютных рассчётов и перестав быть монетарным сохранило за собой лишь одно свойство - товарное. Соответвественно, появилась возможность устанвливать цену на него в... валюте. Появились международные валютные и платёжные средства, которые как раз и стали предтечей того самого "биткоина", поскольку записывались на специальных счетах МВФ.

Теперь вернёмся обратно, к - "нефтедоллару". Здесь следуует отметить тот факт, что в создавшейся паре место золота заняла нефть. Причина скорее всего в том, что это энергоресурс и он более универсален в международных рассчётах и торговле, нежели золото. Более того, если нефть "прикрепить" к доллару, то можно получить контроль над экономикой любой страны, поскольку все страны хотят развивать развивать свою экономику и финансовую стабильность.Таким образом пара - "нефтедоллар" позволяет совершать любые виды торговых отношений. Более того, в самом этом сочетании двух элементов - нефть (материальное обеспечение) + доллар (юридические обязательства), заключён принцип и метод существования современной мировой финансово-экономической системы. И в качестве "бонуса", нефтедоллар даёт его держателю возможность практически бесконечно (не путать со словом "бесконтрольно") печатать банкноты. Поскольку роль "предела", по регламенту, берёт на себя нефть.

Соответственно, есть два способа, как расширить финансовый предел "нефтедоллара" - либо "привязать" дополнительное материальное обеспечение, либо "заменить" нефть на другой ресурс, позволяющий отодвинуть предел материального обеспечения. И одним из таких "дополнительных" материально-обеспечивающих стандартов мог бы стать, например, природный газ. (Почему именно он, уже говорил в статье "И шестый аггелъ излия фиаль свою..." (часть 2.) http://aksinfos.ru/dop/151210su24.html )

В любом случае, процесс "замены" или "прибавки", не сможет произойти безболезненно для мировой экономической системы. С большой долей вероятности, такой "переход" спровоцирует военные действия, если не по всему миру, то по крайней мере в очень больших географических пределах. Если вернуться к списку "модернизации" мировых валютных систем, то можно выявить одну особенность, как правило "переход" на новую экономическую парадигму предваряет война. И в первую очередь, это будет особо сильным потрясением именно для тех стран, которые основывают свою экономику на долларе и нефти одновременно.
В данном случае, правило - не класть все яйца в одну корзину сработает в полной мере, поскольку нефтедоллар соединил в себе две "корзины", превратив её в одну. Соответственно - сам факт владения нефтяными запасами говорит о гарантированном материальном обеспечении страны и возможности её успешного экономического развития, а вот продажа нефти за доллары - по сути есть растрата материального ресурса без получения не только материальной, но и вообще какой-либо выгоды.
Мне могут возразить, что продавая за доллары нефть, страна может купить станки, технику, одежду и даже "деньги" (в смысле золото и прочий эквивалент), но дело в том, что такое возможно, пока нефть покупают за эти самые доллары. Так сказать, пока регламент позволяет это делать - менять цветные бумажки на станки и еду. Тем более, что покупая у кого-либо материальный ресурс, за него отдают нематериальный даже не ресурс, а всего лишь обещание на право проведения следующей сделки купли-продажи с использованием банковских "обещалок" - валюты.
И вот когда таких "обещалок" накопится очень много - полный сундук, тут и возникнет проблема, как покупателю сдержать обещание по последующим сделкам и при этом не разориться.

На первоначальном этапе, вероятно, потребуется изменить соотношение в единой "корзине" нефтедоллара в пользу доллара. Как модно нынче говорить - повысить его покупательскую способность, а если более тривиально - опустить стоимость бочки нефти как можно ниже. При этом, возникает скачок курса официального доллара по отношению к местным валютам, поскольку они привязаны к "нефтедоллару" хоть и не напрямую, но вполне от него зависимы, поскольку вся мировая торговля происходит в долларовом эквиваленте, а значит зависит от количественного соотношения в паре доллар-нефть. При этом следует учитывать, что в данном "инструменте" нефть является константой и равна - "одной бочке".
А значит уменьшая количество выдаваемых долларов за одну бочку - повышаем покупательскую способность именно доллара, а не валюты страны торгующей нефтью или страны проводящей торговые операции в долларах (это по сути все страны). И даже если цена колбасы в долларах будет неизменна, то на прилавках она однозначно вырастет.

Как это выглядит, попробую показать несколько условно:
Допустим, за 150 долларов можно купить - 1 бочку нефти или 10 кг., колбасы.
Повысив покупательскую способность доллара, получим:
За 50 долларов можно купить - 1 бочку нефти или 10 кг., колбасы.

Почему так? Потому, что нефть... и колбаса, в данной формуле, являются константами, и именно они позволяют обеспечивать выполнения условий регламента - правил, методов и способов применения валюты при проведении торгово-экономических взаимоотношений. И именно потому, что они являются ограниченным материальным ресурсом.
Более того, в силу своей материальной ограниченности, их цена должна постоянно возрастать и на момент окончания ресурса должны стоить очень и очень дорого. Что в общем-то и происходило на фоне постоянных заявлений о том, что она - нефть, вот-вот уже скоро и кончится. Правда это или нет, но факт на лицо - слухи (или реалии) дали свои результаты - нефть постоянно росла в цене.
Таким образом, если вырос доллар (увеличилась его покупательская способность в "биресурсной корзине"), то если раньше, за один доллар давали 30 рублей, то после изменения соотношения, вправе попросить - 90 рублей. Ну, или бочку нефти.
В итоге получаем и колбасу дорогую в магазине, да и ещё нефть придётся отдавать за бесценок. Ведь те, кто возражал против запрета или ограничения продажи нефти за доллары не оставили желания ездить на дорогих машинах и кушать сыр с плесенью. Поскольку не только, а точнее в основном, не станки покупаются и технологии за рубежом в обмен на нефть, а именно колбаса, плесневелый сыр и дорогие безделицы.
При чём интерсен данный момент ещё и тем, что в любом случае, падает ли цена бочки с нефтью или поднимается, цены на энергоносители на внутреннем рынке стран в любом случае растут. Причина такого роста, как мне думается, связана именно с тем, что страна продающая нефть не имеет разделения своей валюты на внешнюю и внутреннюю. Вместо внешней, она вынуждена использовать для рассчётов доллар. Даже при проведении внутренних рассчётов. А за его "использование" надо платить. И чем больше и чаще используешь, тем больше и чаще платить. Так что при любом варианте движения цен на нефть, всегда в выигрыше тот, кто "держит" доллар.

Итак: первый этап погашения долгов за нефть, претворён в жизнь. Что дальше? Видимо второй этап.
Всем понятно, что "долларовая" часть в паре "нефтедоллар" не может быть постоянно обеспечена заканчивающимся, пусть может и не скоро, но всё равно конечным ресурсом. А значит надо либо вводить дополнительную "константу" в формулу, что, во-первых: усложнит все торгово-валютно-экономические отношения в мире, и во-вторых: сам держатель долларовой части в паре "нефтедоллар" рискует потерять контроль над мировым процессом материально-валютных отношений и операций.
Точно так же, потеря контроля со стороны держателя долларовой составляющей, приведёт к потере им прибыли и возможности влиять на экономики различных стран. Тоже самое может произойти и в случае вывода доллара из пары "нефтедоллар" и переходе в расчетах за нефть в национальных валютах. Потому как в при таком раскладе, цена на нефть будет определяться на основании реального спроса. Поэтому, любые попытки создать или разработать альтернативные источники получения энергии или её преобразования блокируются, дабы ни одна стана не имела возможность соскочить с нефтяной энергозависимости.
И так, цель второго этапа: получение полного и безраздельного контроля над второй компонентой в паре "нефтедоллар" - над нефтью.

Не знаю, насколько реально широко и глубоко контролируют американцы (будем считать, что именно они как раз и контролируют) нефтедобычу и её реализацию, но того уровня, на котором они находятся сейчас, явно мало, что бы говорить о тотальном контроле. Для начала будет произведена попытка добиться контроля через применение политико-экономических мер воздействия. Если они не смогут обеспечить выполнение данной цели, то далее, процесс должен перейти в "горячую" фазу. Что в общем-то и наблюдаем ныне - террористические группировки и организации дестабилизирующие обстановку на Ближнем Востоке, как раз и есть начало более жёсткого способа добиться поставленной цели. Завершением "горячей" фазы вполне реально может стать 3МВ (3-я мировая).

Ещё раз напомню, что рассуждения свои веду на уровне кухонного экперта, поскольку вместить в краткий обзор все предпосылки и составляющие приведшие к такой форме нефтедолларовой валютно-товарной системы просто невозможно.

P.S. "Понятно, что повышение покупательской стоимости доллара процесс искусственный и ни чего общего со спросом и рыночными регуляторами не имеет, а значит и реакция потребителей и самого рынка может быть совершенно противоположна той, что ожидают устроители такого "обвала" цен на нефть. И винить в этом ОПЕК совершенно бессмысленно, поскольку страны-участницы этой организации не имеют возможности влиять на доллар. Самое большее, что они могут - продавать больше нефти, что бы заработать хоть что-то, дабы не остаться совсем уж босыми и голодными. Хотя это ещё не самое страшное, что может с ними приключиться. Гораздо хуже, если ситуация приведёт к внутренним военным конфликтам и развалу государств. Тогда не потребуется масштабных военных действий, что получить полный контроль не только над торговлей нефтью, но и над всей нефтесодержащей территотрией. Которая, кстати, содержит так же и газ. Чем не альтернатива нефти?"

P.P.S "есть такие строки в книге "Апокалипсис"
РЗI (117) И шестый аггелъ воструби, и... ...разрѣшени быша Д(4) аггели уготовании на бранъ и годину и день и месяць и лѣто. Да избиют Г(3)-юю часть человекъ и число конникъ двоицею тмы тмами (200 000)...
Особо стоит отметить, что ...воинов конных... выделено отдельной строкой. Поскольку речь вероятно идёт о коренном населении Аравийского полуострова - Бедуинах. Так именовались племёна и народности проживюшие на территории Аравии. Бедуины вели исключительно кочевую жизнь, т.е., были воинами конными.
Если принимать во внимание только страны Аравийского полуострова, от Сирии до Йемена, то общая численность населения примерно - 90 млн. человек, то ...избиют Г(3)-юю часть человекъ...; это примерно 30 млн. человек. Скорее всего, такое количество погибших включается в себя и жертв среди мирного населения. Произойдёт это, вероятно, в ходе всех военных конфликтов на территории Ближнего Востока.
И если учесть, что "горячая фаза" если случится, то будет длиться примерно 5-ть месяцев (опять же основываясь на сказанном в книге "Апокалипсис"), то 200 000 одних лишь ...;воинов конных... уже огромное количество."

(Продолжение на стр. 2. http://aksinfos.ru/dop/160111.html)

2016-01-05