Последнее время
в СМИ стали появляться новости, в которых говорится о сносе памятников
советского периода, установленных в некоторых европейских странах. В
основном это касается тех монументов, мемориалов, захоронений и подобных
памятных сооружений, которые были установлены или заложены для увековечения
событий и военных действий, произошедших в период Второй Мировой войны.
Приведу для примера
одно из недавних сообщений появившихся в прессе:
Власти Польши планируют снести около 500 советских памятников по
всей стране. Об этом в интервью порталу Onet.pl сообщил Лукаш Каминский,
глава Института национальной памяти (ИНП), занимающегося расследованием
преступлений против польского народа.
Речь идет о памятниках благодарности Советскому Союзу, которые были
построены Красной Армией в общественных местах. "Сохранение этих
памятников является следствием незавершенности в Польше преобразований
начала 1990-х. Это была роковая ошибка, которая уже много лет дает топливо,
используемое в пропаганде и провокациях, нацеленных против нашей родины",
- подчеркнул руководитель ИНП…
…В течение последних лет в Польше был осквернен ряд советских мемориалов,
в том числе тех, где захоронены тела солдат Красной Армии. В ноябре
2015-го в Минобороны России заявляли, что польское государство лидирует
в Европе по числу случаев вандализма в отношении советских и российских
захоронений. МИД, в свою очередь, призывал Варшаву принять меры по надлежащей
охране памятников…
Источник: https://lenta.ru/news/2016/03/31/snos/
К сожалению, такой
бациллой вандализма, в отношении памятников, заражена не только Польша.
Но, привёл пример из новостей, по фактам событий совершающимся в этой
стране, именно потому, что для Польши эти памятники о событиях Второй
Мировой войны являются своеобразными оберегами от возможности повторения
подобных событий.
В древние времена
у всех народов существовало, в том или ином виде, понятие "оберег".
Однако очень часто, его "действие" ограничивали исключительно
убережением от неудач, неверных решений, от опасных для жизни ситуаций
и даже от смерти.
Однако такое толкование будет слишком узким и однобоким. И к тому же,
сводящим представление наших предков об оберегах, как о неких магических
или колдовских предметах. В действительности, оберег являлся более памяткой
о вере, об отечестве, о близких, о семье тому, кто его носит. А установленные
в виде разного рода изваяний и стел, являлись памяткой всему племени,
городу, княжеству, государству, о его живой истории, о вере, о делах
и событиях произошедших.
Зачем такие обереги-памятники устанавливали? Именно для того, что бы
помочь потомкам помнить, а значит суметь предотвратить или избежать
того, что пришлось пережить предкам. Это напоминание всем, что потеря
свой исторической памяти, какой бы она не была сложной или тяжкой, блестящей
или мрачной обязательно приведёт к исчезновению народа, населяющего
ту территорию, на которой сносят обереги и уничтожают всё, что помогает
сохранить память о событиях, произошедших в жизни своего государства,
в бытие народа его составляющего.
Вот и получается, что снос памятников построенных Красной Армией, подобно
уничтожению оберегов, а значит, обязательно приведёт к уничтожению истории
Польши не просто как государства, а как нации. Поскольку станут они,
как Иван не ведающий родства.
Все, уничтожающие свою летопись, все отказывающиеся от убережения своей
исторической памяти от попрания или искажения, неизбежно вымирают как
нации.
К чему может привести
снос памятников? Для России, это всего лишь показательный факт, что
польский народ встал на путь самоуничтожения. На путь отказа от своих
корней, идентичности и государственности. Потому говорю, что народ,
потому как не политики и не руководители партийные лично осквернили
…ряд советских мемориалов, в том числе тех, где захоронены тела солдат
Красной Армии…, а именно граждане.
Сейчас, польская
сторона предъявляет материально-территориальные претензии к украинской
стороне. Ещё одному государству, которое уничтожает свою историю, свою
идентичность, свою государственность. Однако не факт, что снеся памятники-обереги
установленные Красной Армией, Польша сумеет выстоять перед натиском
"коричневой чумы". Вполне может так получиться, что уже не
Польша будет требовать вернуть себе часть территорий, а Украина у Польши.
Достаточно посмотреть и сравнить, кого сейчас превозносят в национальные
герои на Украине, и кому сносят памятники в Польше.
Приведу два определения
из Энциклопедического словаря:
ПАМЯТНИК: 1.) Памятник - объект, составляющий часть культурного достояния
страны, народа, человечества. (Памятники археологии, истории, искусства,
письменности и т. п., обычно охраняемые специальными законами).
2) Произведение искусства, созданные для увековечения людей или исторических
событий; скульптурная группа, статуя, бюст, плита с рельефом или надписью,
триумфальная арка, колонна, обелиск, гробница, надгробие и т. д. Наиболее
развитый вид памятников - мемориальные сооружения.
МОНУМЕНТ (от лат. monumentum - памятник - или monere - напоминать, внушать,
воодушевлять) - сооружение значительных размеров в честь каких-либо
выдающихся событий или лиц.
Памятник - это не
только отметка о некоторых исторических событиях, это как возможность
всегда помнить о своей истории, воодушевляться ею и иметь возможность
уберечься от повторения опасных для отчества событий. Ради сохранения
государственности и национальной идентичности. Памятники, посвящённые
знаковым историческим событиям и личностям с ними связанными, выполняют
роль оберега. Это как для каждого человека - пребывание в постоянной
заботе и памятовании о семье, о близких, об отечестве.
Однако, болячки
вызванные "бациллой вандализма" по отношению к собственной
истории, могут проявляться не только в сносе памятников.
Так например: В столице Поморья набирает обороты шумиха вокруг возможного
появления на территории города памятника "вождю всех времен и народов"
Иосифу Сталину. Несмотря на, мягко говоря, неоднозначную реакцию среди
общественности, поклонники генсека ЦК ВКП(б) полны решимости довести
начатое до конца и "осчастливить" Архангельск установкой бронзового
изваяния своего кумира…
…В Интернете даже начался сбор подписей за недопущение пришествия вождя
на поморскую землю. Глава города Игорь Годзиш также высказал категорическое
несогласие с этим, четко сказав, что памятник Сталину в Архангельске
не нужен по причине все того же противоречивого отношения к этой персоне
со стороны людей…
Оригинал материала: http://29.ru/text/news/167770729992192.html
Здесь уже не просто
снос ранее установленного памятника, а удаление целого периода из исторической
памяти нации. И таких "сносов" по всей летописи государства
Российского ныне производится тьма тьмущая.
Искажение, извращение, оболгание, сокрытие сути реальных событий, внедрение
недостоверных и порой ложных или надуманных фактов стали основными способами
уничтожения исторической памяти русского народа. Достаточно прочитать
комментарии к новости о возможной установке памятника И.В. Сталину,
что бы понять, на сколько глубоко, и насколько сильно, по отношению
к собственной истории, "бацилла вандализма" поразила современное
общество:
(стилистика авторов комментариев сохранена)
...сталинисты
не нарывайтесь!! ПОЖАЛЕЕТЕ ГОРЬКО ПОЖАЛЕЕТЕ! слезами умоетесь,но будет
поздно памятник грузину палачу русскому народа истребителю духовенства
у нас нельзя ставить а желающих.... надо покарать крайне жестоко посталински
чтоб непоавдно было грузинским палачам памятники ставить,ещебы саакашвили
вздумали бы
не может называться русским,те кто за сталина. Сталин истребил сотни
тысяч людей духовного звания,
православный всегда против кпрф и сталина
РУСОФОБЫ ХОТЯТ ПАМЯТНИКУ сталину истребителю русской православной церкви
и самих русских Врагу православия!!...
...ПАМЯТНИКУ
НЕ БЫТЬ БОГ НЕ ДАСТ
сталин виновен в войне, сталин учил в 30 х годах в ссср немецких танкистов
и немецких летчиков сталин поставил гитлеру БЕСПЛАТНО, сотни миллинов
тонн нефти на которой гитлер и воевал.
А насчет победы...думайте все прокатные станы оказались на занятой немцами
земле. Откуда было брать броневой лист? МЫ катать броневыйлисты начали
только в 44году а из чего танки делали?Из американского броневого листа.Все
пороховые заводы оказались в зоне оккупации чьим порохом заряжали патроны
американским.. Вся фармация осталась в зоне оккупации,а чембойцов раненных
лечили? американскими лекарствами.. большинство пахотных земель и почти
все животноводство оказалось в зоне оккупации чем людей кормили американской
мукой маслом, тушенкой, 90% спирта было американским боевые 100 гр были
из американскогоспирта,
вот почему победили и сталин не при чем плюс авиа бензина не было у
сталина начем летали наши самолеты на американском авиабензине, катюши
на каком шасси ставили? на студебекерах, если бы не было 300 тысяч этих
грузовиков то не было бы победы При чем все бесплатно поставлось, атак
по сутисталин войну проиграл все мощности остались под немцем ,без леарств
и аиа бензин абез пороха и броневого листа это уже было поражением гитлер
не ожидал что рузвельт так быстро начнет поставлять помощь ссср,а так
с военно йточки зрения ссср проиграл если бы не было союзников никто
не ожидал что буржуи будут помогать нашему народу...
Что-либо обсуждать или критиковать в приведённых комментариях, не только
нет смысла, но даже омерзительно. Только ненавидящий свою страну, свою
историю, свою веру, своих сограждан может такое сочинить.
Выскажу лишь одну мысль, которая, как мне думается, может полностью
объяснить события и в Польше и на Украине, и дать некоторые пояснения
по дебатам о памятнике Сталину.
Единственным и основным заказчиком на совершение подобных дел, не только
в Европе или России, но и во всём мире, является тот, у кого нет собственной
исторической памяти. И нет её, не потому, что этот "заказчик"
уничтожил свою историю, а потому, что не может её иметь априори.
Не может и не способен, поскольку отсутствует в его собственном обществе
национальная идентичность. Нет титульной нации, потому как ещё в самом
начале образования своей государственности, она была уничтожена. Вместе
с её историей и памятниками.
И именно такой путь и навязывает всем этот безнациональный, безликий
и бездушный "заказчик", дабы все уподобились ему и обратились
в скотоподобное общество, которое из всех событий собственной истории
помнит лишь расписание раздачи халявного хлеба и показа зрелищ.
Снос памятников
воинам-освободителям в Польше, указывает на то, что идёт подготовка
к формированию новой, всемирной исторической парадигмы. И хотя события
подобного рода, на первый взгляд, кажутся узко межгосударственными,
суть их всё же более масштабна и затрагивает интересы не только России
и Польши. Потому как не может ни одно государство существовать в некоем
историческом вакууме, без исторически формирующихся внешних связей.
Подобные попытки «переформатирования» исторической памяти, предпринимались
не однократно, но успехом они не увенчались по одной причине – отсутствовало
единое информационное пространство. Не было возможности оперативно управлять
мировоззрением очень больших масс людей и навязывать им, заранее сформированную,
мораль и нормы поведения.
Именно по этой причине, реализовать новую историческую парадигму для
России, в 1917-м году удалось не в полной мере. И хотя именуется эта
попытка «революцией» (государственным переворотом), на самом деле, цель
была гораздо более бесчеловечная и более масштабная – уничтожение не
только государственности, но и национальной идентичности всех народов
и народностей населявших на тот период, территорию государства Российского.
Соответственно, для достижения такой цели, прежде всего, требовалось
уничтожить, культуру, быт, мораль и самое главное, уничтожить доминирующую
религию - Православие. И началось всё со сноса крестов, храмов и церквей.
Так же уничтожалось всё, что имело отношение к законной форме правления:
памятники, скульптуры, произведения искусства, строения. А само слово
«самодержавие», стало ассоциироваться с чем-то деспотическим и аморальным.
Но, просто уничтожить,
ни чего не дав взамен, было бы грубейшим тактическим просчётом. Потому,
что бы заполнить «освободившееся» пространство, стали повсеместно плодиться
памятники и барельефы идеологам новой исторической парадигмы – отцам
революции и их верховному вождю. В основной своей массе это были скульптуры
изображающие Ленина, в разных ипостасях.
И вот здесь необходимо отметить один специфический момент. Все скульптурные
и прочие изваяния устанавливались не ради увековечения памяти самого
Ульянова-Ленина, а потому, что это были именно, «жреческие» престолы,
на которые возлагались кровавые жертвы из русского народа. Каждая скульптура
или бюст Ленину являли собой выражение сути нового сатанинского порядка,
а вовсе не личности вождя революции. По этой причине и стали их устанавливать
повсеместно, а не в тех местах, где именно происходили те или иные события,
связанные с личностью Ленина.
Апофеозом в деле уничтожения истории государства Российского и насаждения
новой, теперь уже советской истории, стало возведение мавзолея на Красной
площади.
Ведь если бы памятники Ленину имели отношение только к его личности
и к его конкретным делам, то и установить их следовало бы во дворе Смольного
института, да в Шушенском.
В действительности, памятники Ленину стоят на центральных площадях и
улицах многих городов. Его барельефы и памятные доски висят на стенах
многих домов. И даже мавзолей с его телом стоит в самом сердце России.
Вот и получается, что это не памятники личности тов., Ульянова, а суть
– клеймение, означающего факт порабощения русского народа и знак уничтожения
национального достоинства и культурного наследия всех наций, населяющих
Россию. И эти клейма явно не годятся на роль оберега.
Вернёмся снова к
событиям в Польше. Недавно там был снесён памятник генералу, дважды
герою Советского Союза Ивану Черняховскому. Причиной такого действа,
как заявила посол Польши в РФ Катажина Пелчинска-Наленч стало то, что
… генерал Иван Черняховский ассоциируется у польского народа с советским
господством… (www.ntv.ru/novosti/1528776/)
Странность такой, скажем честно, отговорки, не соответствует действительности.
Памятник генералу Черняховскому не имеет отношения к какому-либо господству,
а есть напоминание о том, что бойцы Красной Армии под его командованием
освободили Польшу от фашистских захватчиков. Другими словами, памятник
генералу даёт конкретное определение и историческое обоснование только
действию происходившему на данной территории в период Второй Мировой
войны. Таким образом, монумент имеет самое непосредственное отношение
к истории самой Польши не меньше, чем к истории всей Второй Мировой.
И снос памятника генералу означает лишь одно – польские представители
власти выполняют заказ на разрушение истории Польши и уничтожение национальной
идентичности польского народа.
А теперь сравните значение памятника дважды герою Советского Союза и
освободителю Польши, со значением памятников Ленину на центральных площадях
российских городов.
Замечаете разницу?
В первом случае: увековечение памяти воинов погибших за освобождение
Польши. Во втором: клеймо порабощения указующее, как раз о том, о чём
говорила в своей речи посол Польши в РФ, о господстве. Но только в данном
случае, о господстве над русским народом, над Православием, над всей
Россией.
Поэтому, снос памятника генералу Черняховскому, сродни установки памятника
Ленину на главной площади Варшавы. Это, суть - уничтожение символов
оберегающих Польшу, с заменой на клеймо порабощения. Пока ещё не в явном
виде. Пока ещё…
В отличии от памятников Ленину, которые устанавливались повсеместно,
и не только на территории СССР, памятники воинам-освободителям, воинам-защитникам,
воинам за веру, являются частью культурного и исторического наследия
не только той страны в которой они установлены, и не только того народа,
который проживает на этой территории, но и, как сказано в определении,
памятник это: …объект, составляющий часть культурного достояния страны,
народа, человечества…
И в соответствии с определением, следует различать с какой целью и для
чего устанавливается тот или иной памятник, монумент или скульптура.
Кроме дела увековечения в народной памяти исторических событий и/или
личностей, памятники могут представлять собой метки, указывающие, что
территория, на которой они установлены, завоёвана и что покорён так
же и народ, проживающий на захваченной территории.
Вторым признаком того, что народы проживающие на завоёванной территории
покорены - наличие внешнего или колониального управления взамен самоуправления.
Возьмём в качестве
весьма наглядного примера древних завоевателей - ассирийцев.
…Не менее важное значение имело изменение отношения к завоеванным
странам. Ранее ассирийцы, как и прочие завоеватели, ограничивались тем,
что грабили и облагали данью покоренные народы, истребляли непокорных,
но, как правило, не лишали их самоуправления. Тиглатпаласар III впервые
приступил к превращению завоеванных стран в провинции, включаемые в
состав Ассирийской империи. Теперь ассирийцы насаждали у побежденных
ими народов свое управление, свою администрацию. А чтобы раз и навсегда
сломить их способность к сопротивлению, они прибегали к так называемой
политике "насаху" (На аккадском (ассиро-вавилонском) языке
глагол nasahu значит "вырывать с корнем", "искоренять".)…
В. А. Белявский. "Вавилон легендарный. Вавилон исторический."
Такими методами
ассирийцы обеспечивали себе господство над побеждёнными и порабощёнными
народами. Кроме того, применяя принципы "перемешивания" наций
и лишение самоуправления, древние ассирийцы претворяли в жизнь самую
главную цель любого захватчика или поработителя - уничтожение веры,
национальной идентичности и как следствие, порабощение и в конечном
итоге, полное искоренение населения завоёванной страны.
Теперь, если принять
подобный подход для рассмотрения современных, общепринятых "фактов",
по теме монголо-татарского ига на Руси, то можно увидеть несоответствие
действительных летописных событий и событий, предлагаемых в качестве
"научно-исторических".
Так, например, утверждается, что за период монголо-татарского ига на
Руси произошло кровосмешение двух наций. Русь постоянно подвергалась
набегам и грабежам, при которых массово истреблялось население. Уничтожались
города и сёла. Оставшихся в живых угоняли в рабство. И так далее, и
в том же ключе.
Подобного рода "факты" не могут иметь под собой реальной основы
по одной простой причине - монголы проводили политику экспансии, а не
завоевания, как ассирийцы.
Экспансия (от
лат. expansio - распространение, расширение) - территориальное, географическое
или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства,
народа, культуры или биологического вида.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансия
То есть не ставилась
задача лишить народы, проживающие на завоеванной территории, самоуправления
и тем более искоренить их. И главным фактором такого утверждения можно
считать то, что ни одному народу при этом, не насаждалась чуждая религия.
Княжеский род и форма правления на Руси, за время монголо-татарского
ига оставались неизменны. А само иго имело столь длительный период существования
на территории Руси.
Джувейни сообщает,
что "поскольку Чингис не принадлежал какой-либо религии и не следовал
какой-либо вере, он избегал фанатизма и не предпочитал одну веру другой
или не превозносил одних над другими. Напротив, он поддерживал престиж
любимых и уважаемых мудрецов и отшельников любого племени, рассматривая
это как акт любви к богу".
В изложении Ясы от Макризи отмечается, что "Чингисхан приказал
уважать все религии и не выказывать предпочтения какой-либо из них".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольская_империя
Но уже в тридцатых
годах XIV века, три четверти правителей "Золотой орды" приняли
ислам. И с этого момента, начались попытки ордынских ханов навязать
свою религию и князьям русским.
В итоге, такие попытки привели к тому, что в 1380 году произошло сражение
на Куликовом поле, которое и положило начало распаду "Золотой орды"
и уничтожению монголо-татарского ига на Руси.
Из приведённых двух
примеров можно сделать следующий вывод, что завоевание территорий (экспансия),
не имеет целью покорение народа на ней проживающего. При этом, не требуется
обращать в свою веру если не всех, то подавляющее большинство населения,
а так же запрещать и/или извращать любое другое вероисповедание на данной
территории.
А вот для покорения народов проживающих на завоёванной территории потребуется
проводить политику "насаху". Такие действия могут отнять много
времени у завоевателей. Кроме того, потребуется кропотливая религиозная
и социальная проработка местного населения. Либо наличие многочисленной
и сильной армии, способной силой и быстро решить поставленные задачи
по "зачистке" территории.
В данном случае, это будет уже не экспансия, как в ситуации с монголо-татарами,
а полноценное масштабное завоевание территорий и планомерное уничтожение
коренного населения.
Внешним признаком
того, что политика "насаху" уже применяется, является установка
повсеместно памятников и монументов, не имеющих отношения ни к культуре,
ни к вероисповеданию, ни к выражению национальной идентичности народа
населяющего территорию. Внутренние процессы проведения такой политики,
будут выражаться, прежде всего, в искажении основ вероисповедания коренного
населения и "подгонка" её под веру исповедуемую завоевателями.
Именно, с того момента, когда произошли первые успешные попытки насаждения
ереси и искажений искажения в Православное вероисповедание и берёт начало
политика "насаху" на Руси.
Пожалуй, первой
попыткой начать проводить политику "насаху" на Руси, как раз
и можно назвать период, когда монголо-татарскими ханами была предпринята
попытка обратить в ислам князей русских.
Чем это закончилось, известно всем.
Второй попыткой
реализовать политику "насаху" в отношении народов древней
Руси, можно назвать период XV века, когда происходило насаждение жидовства
в Православии.
Искажения и ереси превносимые в Православие иудеями были выявлены и
осуждены на Соборе 1490 года. А в 1604 году, постановлением Собора созванного
Иоанном III удалось прекратить не только насаждение жидовства, но и
казнить её распространителей.
(Более подробно о насаждении ереси жидовства можно прочитать здесь:
http://aksinfos.ru/dop/gid.html )
Началом третьей
попытки реализовать политику "насаху", вполне можно считать
проведение церковных реформ Петром I-м в 1721 году. Следом были организованы
процессы по ограничению самоуправления в стране и внедрение во все структуры
власти и во все церковные приходы "своих" людей, через которых
можно было бы в конечном итоге полностью перевести страну под внешнее
управление.
Признаками такого перевода можно назвать - образование тесных родственных
связей с королевскими семьями Европы. Пропаганда и насаждение иудаизма.
Умаление собственных экономических и научно-образовательных институтов
для создания преференций иностранным представителям и организациям.
Всё это делалось в угоду и ради той Европы, которая как раз готовила
и проводила против Руси ту самую политику искоренения и уничтожения
русского населения. И самой главной их целью было - уничтожение Православной
веры.
Как только Российская Православная кафолическая Церковь погрязла в отступлениях
и допустила множественные нарушения Соборных и Апостольских Правил,
утратила право называться Православной и кафолической. И в 1917-м году
удалось поработителям Росии совершить переворот. Страна от самоуправления
перешла под внешнее управление.
К власти пришли те, кто занялся реализацией второй части политики "насаху"
- уничтожение населения.
И начиная с момента переворота, в качестве указания о том, что и страна,
и народы в ней проживающие, завоёваны и порабощены, начали устанавливать
памятники Ленину. Устанавливать везде. И несли они в себе не память
об историческом событии или о личности самого Ульянова-Ленина, а имели
свойство "клейма", наносимого завоевателем поверженному противнику.
Как уже отмечал
ранее, проведение политики "насаху" может отнять много времени,
либо потребуется многочисленная и сильная армия, способная быстро решить
задачу по "зачистке" территории. Поэтому, в 1941-м году, была
предпринята попытка, собрав военные возможности и силы Европы в одних
руках, быстро и окончательно уничтожить народы, проживающие на территории
России.
Но планам "вырвать с корнем" все русское и всё православное,
не суждено было сбыться, только благодаря политике и руководству И.В.
Сталина. При его управлении, Советский Союз смог не просто ограничить,
но значительно вытеснить представителей внешнего управления и начать
восстановление системы самоуправления.
И самое главное, почему не удалось уничтожить Россию: в 1943 году, 4-го
сентября прошла встреча тов. Сталина с иерархами Русской Православной
Церкви. Итогом встречи стало восстановление Православия на территории
России.
"…тов. Сталин
сказал, что церковь может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства
во всех вопросах, связанных с ее организационным укреплением и развитием
внутри СССР, и что, как он говорил об организации духовных учебных заведений,
не возражая против открытия семинарий в епархиях, так не может быть
препятствий и к открытию при епархиальных управлениях свечных заводов
и других производств...".
Источник: www.pravda.ru/faith/religions/orthodoxy/04-09-2012/1127087-stalin_ortodoxy-0/
Соответственно,
убийство Сталина можно классифицировать, как желание внешних оккупационных
сил начать очередное, планомерное уничтожение Истинно Православной Церкви.
Более того, очернили и переврали всё, что сделано И.В. Сталиным для
возрождения Православной Церкви и восстановления самоуправления.
И снова, возвращаясь
к теме сноса памятников. В отличии от установленных памятников Ленину,
памятники Сталину были не просто демонтированы, но сам процесс уничтожения
памяти о генералиссимусе был проведён под громким лозунгом кровавого
партработника Хрущёва - "разоблачение культа личности Сталина".
И причина такой ненависти к личности именно Иосифа Виссарионовича, как
раз и кроется в их ненависти к Православной вере.
И ненависть эта, разрастаясь и усиливаясь, перекидывается на всё, что
связано с Россией, с Православием и с памятниками воинам-освободителям
и генералам, всем тем, кто в годы Великой Отечественной войны отдал
жизнь свою за освобождение и России и других народов от засилья ереси
жидовствующих.
Постскриптум.
В самом начале статьи
в первой части написал следующее:
…Сейчас, польская сторона предъявляет материально-территориальные претензии
к украинской стороне… …Однако не факт, что снеся памятники-обереги установленные
Красной Армией, Польша сумеет выстоять перед натиском "коричневой
чумы". Вполне может так получиться, что уже не Польша будет требовать
вернуть себе часть территорий, а Украина у Польши…
Сводка новостей:
… Представитель украинской националистической партии "Свобода"
адвокат Алексей Куренной заявил, что начинается работа над законопроектом,
предусматривающим территориальные претензии к Польше. В случае если
документ будет поддержан Верховной Радой, это будет означать, что официальный
Киев будет добиваться "возвращения" территорий некогда входивших
в Галицкое княжество…
http://svpressa.ru/politic/article/153145/
2016.07.27
